Image Image Image Image Image
Scroll to Top

回頁面頂

每個人都能自由地看到我們的文明

金石經眼錄 金石經眼錄 金石經眼錄 金石經眼錄 金石經眼錄 金石經眼錄

8 條評論
撰自未曾
2013年7月22日

book info

撰於2013年7月22日 | 8 條評論 | 歸類於 | 撰自未曾

金石經眼錄

此《金石經眼錄》兵部侍郎紀昀家藏本。由褚峻摹圖牛運震補說。褚峻算是一個帶動了清代金石文化記錄新形式的重要人物。此本是民國(1924年)蘇廣明根據文津閣本補鈔文瀾閣四庫全書朱絲欄本抄寫而成的版本。文章內還附一本清乾隆十年刊的《金石圖》。

褚峻,字千峰,甘井鄉萬年村人,生卒年不詳。擅長雕刻,以拓售碑帖為業。乾隆六年(1741)摹成《金石圖》四冊,為學者所珍視。

牛運震(公元1706年~1758年)字階平,山東滋陽人。生於清聖祖康熙四十五年,卒於高宗乾隆二十三年,年五十三歲。雍正十一年(公元1733年)進士。十三年,舉博學鴻詞,報罷。歷官平番縣,值固原兵變,大掠,運震為畫策平定。上官咸異其才,為忌者所中,免歸。運震開敏有斷,居官不延幕友,凡事均自理。性好金石,精經術,工文章。著有《空山堂文集》十二卷,《史論》二十卷,《塞山堂易解》四卷,《春秋傳》十二卷,《金石圖》二卷,均《清史列傳》傳於世。

《金石經眼錄》輯成後,褚峻曾攜之遊歷全國,向諸位金石大家請教。「余嘗挾此圖游吳下,良常王吏部澍,徐太史葆光兩先生咸相贈以敘,又勸余卒成其事,勤而勻落,他日勒成一書,令後之視今金石圖,亦猶今之視昔歐、趙集古諸錄。噫,余之為此豈敢擬歐趙諸公之集錄,顧牛子之撰述,發明上下金石古文字,其用意誠邃且健,余固有以知其言之必傳,而余廁其側與以玩,而老馬其亦可矣。」《金石經眼錄》刊印傳世後,引起金石學界的廣泛重視,人們對其體例的改進尤感興趣,但又多感於其僅收入碑刻47種,又止於漢碑,感到遺憾,故提出增廣輯錄範圍的要求,因而又有了此書後半部分的增補刊刻。「甲寅歲,余(褚峻)手摹《金石圖》真谷牛子(牛運震)考說,付之犁棗,其本已流傳人間,然觀者猶嘆其資聞之不廣也,於是又從三國以洎隋唐擇其碑碣之精好者,亦繪圭趺廣狹,更摘真跡字樣,鈎摹其右,令未見是碑者因此數字而相見其遺筆法結體之遺意。」增補的這一部分三國至隋唐的60種碑刻即為《金石圖》的下半部。這一部分除列摹縮的碑刻原貌拓片外,在其旁又增加了從原碑選出十數字摹刻成較大拓片,以使讀者能看清該碑文的筆法結體。但是不知道什麼原因,牛運震對這一部分沒有再作解說考證。也可能是這個原因,該書在編入《四庫全書》時,只是將前半部分以《金石經眼錄》為名輯入,而全本《金石圖》僅附存其目,並述其理由:「國朝褚峻摹圖牛運震補論,初峻先刻此書上卷名《金石經眼錄》,尚未載後漢永和二年敦煌太守裴岑紀功碑,後與運震重編是圖,運震始以副使郭朝祚所貽摹本補入,然此一碑其出最晚,又遠在玉門陽關以外,非所親見故字體頗失其真,即字畫亦多舛,如疢字,碑本從廣,此乃從疒,碑本雲邊竟又安此乃作又安,碑本雲立德祠,此乃作立海祠,皆顯然之誤,其刊刻亦不及諸圖之工,豈此碑非峻所摹,而運震於續得之時別令拙工補之。歟其下卷則自吳天發神纖碑、魏受禪碑以下迄於唐顏真卿家廟碑,凡六十圖,逐碑繪其形制而具說於其上,其文則但於一碑之中,鈎摹數十字或數字,以存共筆法,不似漢以前碑之全載,蓋欲省縮本之工,遂致變其體例,其字又隨意摘錄,詞不相屬於義,殊無所取,且拓本多行於世,亦不藉此數十字以傳,徒涉買菜求益之誚,故今仍以《經眼錄》著錄而此刻附存其目焉。」(文字介紹參考王大中的:牛運震和他的《金石圖》

由於前文提到的編入《四庫全書》的《金石經眼錄》只是《金石圖》的一半內容,所以附上這套清乾隆十年刊的《金石圖》
jinshitu
金石圖.四冊.牛運震編.褚峻摹.清乾隆十年刊
文件格式:PDF高清
文件大小:103M

下載鏈接

此本是編入《四庫全書》的《金石經眼錄》部分,大約是1923年蘇廣明根據文津閣本補鈔文瀾閣四庫全書朱絲欄本抄寫而成。書上有"王國維", "堵福詵印", "申甫", "林光漢校"等印記。
--
書名:金石經眼錄.明褚峻摹圖.牛運震補說.1924年本
文件格式:PDF高清
文件大小:48.5M

直接下載

評論

  1. 元白

    未曾老師好,《金石經眼錄》鏈接失效了。

    • 未曾

      鏈接已補充

      • 元白

        謝謝🙏

  2. 軒轅十四君

    老師好,《金石圖.四冊.牛運震編.褚峻摹.清乾隆十年刊》下載鏈接顯示無頁面。。。

    • 未曾

      已做修復,感謝反饋

    • 軒轅十四君(書子誡)

      好快,剛反饋完,過會看一下居然修復了,效率好高,辛苦老師們了!

  3. 匿名

    未曾老師,金石圖的鏈接失效了

    • 未曾

      已做修復,感謝反饋

留言評論