因为写文章恰好用到这幅画，所以认真看过全卷。画中有“胡瓌真迹在世罕有”题记，前有“双龙小印”后有“御书”印，这两方印都是宋徽宗的常用钤印，且题记字体均模仿宋徽宗瘦金体，估计是想造成此画入过徽宗宣和内府的印象，可惜字、印皆仿造水准太差，一眼即知其伪。拖尾题跋也并非关于此画传承情况，从“乾道二年”年款及“秘阁”以及“曹勋”“龙大渊”“宋貺”这些名字来看，伪造者是有意按照南宋周密《思陵书画记》中记载的宋高宗、孝宗时代内府书画装裱的方式来伪造拖尾题跋，伪造此画曾为南宋内府收藏的证据，但同样伪造手段拙劣，装池裱褙完全不符合周密记载的“绍兴装”。那么，下一个问题是这幅画究竟是何时伪造的呢？从画中动物的画风来看，确实貌似有明人风格，但仔细查考就会发现，其中不少原型都来自《三才图会》《坤舆图说》《古今图书集成》中的动物插图，有些甚至类似清末韦氏绘制的《百兽图说》或吴友如绘制的《百兽图》，还有的是将不同的动物特征拼接到同一种动物身上，比如长鹿角的老虎等等。从塞克勒美术馆中国古画藏品的来源来看，这幅画估计是20世纪初从中国古董商手中购买的众多中国古画之一。大抵是中国古董商觉得老外好懵，所以作伪都作得不那么认真，漏洞百出。虽然在下开始时想通过这幅画研究中国古代奇想博物学传统的愿望算是彻底破灭了，但是把这幅画伪造的那些漏洞一一指出来还是挺有趣的，不枉一个晚上的时间