每個人都能自由地看到我們的文明
監本附音春秋穀梁傳註疏
此《監本附音春秋穀梁傳註疏》由東晉時期范甯集解,唐代陸德明音義,楊士勛疏。全書共二十卷,記事起於魯隱公元年,終於魯哀公十四年。內容上是對《春秋》的註解,側重解釋《春秋》的義例,與《左傳》、《公羊傳》合稱「春秋三傳」。此為京都大學人文科學研究所藏元刊十行本。
《穀梁傳》一般認為屬於「今文經」(見今古文經學)。全書正文23000多字,採用問答體解說《春秋》,重點在闡述經義即《春秋》的政治意義,與《公羊傳》風格類似,但在許多義理和考據問題上有歧異。一般來說,《穀梁傳》的解經風格比較平實,與慣說高言大義的《公羊傳》形成對比。漢武帝時「尊公羊家,詔太子受公羊《春秋》,由是公羊大興」。漢宣帝時則重用《穀梁》學者,立為學官,「自元康中始講,至甘露元年,積十餘歲,皆明習,乃召五經名儒太子太傅蕭望之等,大議殿中,平《公羊》、《穀梁》同異,各以經處是非」,這是由於宣帝的祖父戾太子「少壯詔受公羊《春秋》,又從瑕丘江公受《穀梁》」,東漢以後,《穀梁》之學日漸衰落。唐代將《穀梁傳》列為「九經」之一,又列為《十二經》之一。
東晉范甯評《春秋》三傳的特色說:「《左氏》艷而富,其失也巫。《穀梁》清而婉,其失也短。《公羊》辯而裁,其失也俗。」范甯本人還搜輯諸家訓釋著《春秋穀梁傳集解》,標榜「兼采眾說、擇善而從」,唐人楊士勛又為之作疏,成《春秋穀梁傳註疏》。
《春秋穀梁傳》(穀梁傳)是一部對《春秋》的註解,與《左傳》、《公羊傳》同為解說《春秋》的三傳之一。傳說孔子的弟子子夏將這部書的內容口頭傳給春秋時魯國人穀梁子,穀梁子將它寫記錄下來,學者認為此書原本是口頭傳授,其成書時間是在漢朝,由學派門人集結而成。《穀梁傳》的書寫方式是問答式,用這個方式來註解《春秋》,起於魯隱公元年(前722年),終於魯哀公十四年(前481年)。體裁與《公羊傳》相似,內容有倫理史、教育史、婦女史、文化史的寶貴資料。它是研究儒家從戰國時期到漢朝的演變的重要文獻。
范甯(約339年—約401年)又作范寧。東晉大儒、經學家,徐、兗二州刺史范汪之子、《後漢書》作者范曄的祖父。官至豫章太守,封陽遂鄉侯。范寧推崇儒學,反對何晏、王弼等的玄學。所撰《春秋榖梁傳集解》,是今存最早的《穀梁傳》註解,阮元收入《十三經註疏》,是保留漢、魏以來春秋穀梁傳之學的重要作品。
#版本 此書京都大學人文科學研究所著錄為宋板。感謝網友fancool對此書版本的補充介紹(見評論),故此本應為元刻本。
註:此PDF文件包含分卷書籤。此為京都大學人文科學研究所藏本
--
文件名:監本附音春秋穀梁傳註疏.二十卷.晉.范甯集解.唐.陸德明音義.楊士勛疏.元刊十行本
文件格式:PDF普清
原色版(對頁◫)文件大小:328M
-
補充一下。此本,張麗娟老師在《元十行本印本考》一文中有所論述。全書基本爲元刻早印,祇有卷九的最末葉,當係補板,僅此一葉。張老師推論,其補板時間或在明初。因此這個本子或許也當著錄爲「元刻明初修本」。
-
漏字了,文章篇名是「元十行本《監本附音春秋穀梁註疏》印本考」
-
剛剛打漏字了,「元刻明初修補本」
-
-
-
補充書格連接就好了
-
按張麗娟《宋代經書註疏刊刻研究》對十行本註疏的研究,此本蓋為元刊,而非宋刊。
-
此書真宋本的書影可參以下博文的圖13:
blog.sina.com.cn/s/blo...2y40w.html
-
留言評論
評論